moses | 4.3.2022 20:03
Ano, rozsiria sa k NATO, ale o krajinu, ludi, ktorych kludne obetuju. Kym ddoleti atomka z Nemecka do Moskvy, alebo z Charkova do MOskvy, je dost rozdiel, nehovoriac, ze ju mozu zostrelit nad Kijevom.
Pri rusoch je potrebne vychadzat z prislovoa "podla seba sudim teba" - nedodrziavanie zmluv.
Pre nich podpisanie zmluvy, napr, ze Ukr. nebudu atomove zbrane a limitovany pocet utocnych zbrani, nie je riesenie, pretoze oni taket zmluvy porusuju ako na beziacom pase.
Jojojo | 5.3.2022 07:56
A vyhody tej neitrality teraz sedujeme v priamom prenose aj so stovkami mrtvych.
Tak isto ako dohodu o vzdani sa atomovych zbrani, za zaruku od Ruska, ze nebude mat uzemne poziadavky, vsakze.
A ako ju vehementne ti rusi dodrzuju, zubami nechtami.
A preco by nemohla krajina chciet zmenit svoj statut z neutralnej na NATO pozitive? Pritom ako sa Rusko, ich sused, sprava sa im ani necudujem. A keci ze ich niekto ktomu dotlacil - to si mozes rovno nechat.
Keby stat nemohol spravit zmenu v tomto - tak ako sme vobec mohli zrusit u nas s Ruskom na vecne casy? Akoze podla tejto Tvojej logiky sme mali tajtrlikovat Rusom navzdy (podla Tvojich prispevkov by si asi bol aj rad).
Co ma teraz NATO zautocit na Bielorusko lebo to sa stava velmi pripojene na Rusko? Tu neviem ci mam spravne info, lebo verim, ze dezinfo pocas vojny ide z oboch stran - ale Bielorusko vraj vyhodilo zakaz vlastnit atomky z ustavy alebo z coho. A uvazuje vobec niekto, ze zautoci vojenskou silou na Bielorusko?
A ze USA je posadnute Ruskom. Boze to je taka chujovina... To, ze to ludia ako Lavrov (co tvrdil ze na Ukrajinu nezautocia a podobne hnusne klamstva) - tak to neznamena, ze to je pravda. Ano USA sa musi venovat dalsim velmociam. Ale v poslednej dobe to bola hlavne Cina. To len Rusi si stale musia nahovarat svoju dolezitost aj v takychto veciach.
A toto "Amerika se zrodila z války, pokračuje v boji až do dnešního dne a vojenské tempo se stále zrychluje." Ta dost diskvalifikuje z toho, ze vobec ovladas dejiny ... Ale asi poznas len tie co urcuju Rusi svojim uradom pre jedine mozne dejiny (neviem presne ako sa vola). V kolkych vojnach bolo US do druhej svetovej vojny?
To skor na Rusov plati to co pises. Rusi mali 350rokov historie, nie uplne davnej, ked v priemere pripojili k s vojmu uzemiu 110km2 denne. Naozaj denne. Som si to musel overovat lebo ta info sa mi zdala sialena. To je ako pripojit jedno slovensko kazdy rok za 350 rokov. A kto pomohol nemcom rozputat druhu svetovu vojnu? Kto zautocil na Finov?
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
A preto sa oni sami rozsiria smerom k NATO. Fakt logicke.
moses | 4.3.2022 20:03
Ano, rozsiria sa k NATO, ale o krajinu, ludi, ktorych kludne obetuju. Kym ddoleti atomka z Nemecka do Moskvy, alebo z Charkova do MOskvy, je dost rozdiel, nehovoriac, ze ju mozu zostrelit nad Kijevom.
Pri rusoch je potrebne vychadzat z prislovoa "podla seba sudim teba" - nedodrziavanie zmluv.
Pre nich podpisanie zmluvy, napr, ze Ukr. nebudu atomove zbrane a limitovany pocet utocnych zbrani, nie je riesenie, pretoze oni taket zmluvy porusuju ako na beziacom pase.
Jojojo | 5.3.2022 07:56
A vyhody tej neitrality teraz sedujeme v priamom prenose aj so stovkami mrtvych.
Tak isto ako dohodu o vzdani sa atomovych zbrani, za zaruku od Ruska, ze nebude mat uzemne poziadavky, vsakze.
A ako ju vehementne ti rusi dodrzuju, zubami nechtami.
A preco by nemohla krajina chciet zmenit svoj statut z neutralnej na NATO pozitive? Pritom ako sa Rusko, ich sused, sprava sa im ani necudujem. A keci ze ich niekto ktomu dotlacil - to si mozes rovno nechat.
Keby stat nemohol spravit zmenu v tomto - tak ako sme vobec mohli zrusit u nas s Ruskom na vecne casy? Akoze podla tejto Tvojej logiky sme mali tajtrlikovat Rusom navzdy (podla Tvojich prispevkov by si asi bol aj rad).
Co ma teraz NATO zautocit na Bielorusko lebo to sa stava velmi pripojene na Rusko? Tu neviem ci mam spravne info, lebo verim, ze dezinfo pocas vojny ide z oboch stran - ale Bielorusko vraj vyhodilo zakaz vlastnit atomky z ustavy alebo z coho. A uvazuje vobec niekto, ze zautoci vojenskou silou na Bielorusko?
A ze USA je posadnute Ruskom. Boze to je taka chujovina... To, ze to ludia ako Lavrov (co tvrdil ze na Ukrajinu nezautocia a podobne hnusne klamstva) - tak to neznamena, ze to je pravda. Ano USA sa musi venovat dalsim velmociam. Ale v poslednej dobe to bola hlavne Cina. To len Rusi si stale musia nahovarat svoju dolezitost aj v takychto veciach.
A toto "Amerika se zrodila z války, pokračuje v boji až do dnešního dne a vojenské tempo se stále zrychluje." Ta dost diskvalifikuje z toho, ze vobec ovladas dejiny ... Ale asi poznas len tie co urcuju Rusi svojim uradom pre jedine mozne dejiny (neviem presne ako sa vola). V kolkych vojnach bolo US do druhej svetovej vojny?
To skor na Rusov plati to co pises. Rusi mali 350rokov historie, nie uplne davnej, ked v priemere pripojili k s vojmu uzemiu 110km2 denne. Naozaj denne. Som si to musel overovat lebo ta info sa mi zdala sialena. To je ako pripojit jedno slovensko kazdy rok za 350 rokov. A kto pomohol nemcom rozputat druhu svetovu vojnu? Kto zautocil na Finov?