pherkard to vsetko je pravda a zaroven alibizmus. Lebo clovek, ktory pre klimu robi co moze, toto vypisovat nepotrebuje. Toto skor napise niekto, komu je zivotne prostredie u prdele a svoje spravanie potrebuje ospravedlnit touto blaznivou generaciou.
Nie je to úplne vedľa, ale je to stále len hlúpe zovšeobecnenie a argumentácia ad hominem. Mnoho mladých sa správa zodpovedne. Takéto reči vedú boomeri, ktorí namiesto toho, aby sa postavili čelom k problému klimatickej zmeny, radšej kritizujú mladých a cítia sa strašne múdro.
Je to pravda, a zároveň nie je: brutálne najväčším producentom emisií a znečistenia sú spolu priemysel, doprava (z veľkej časti nákladná) a výroba elektriny (z veľkej časti na priemyselné účely) tam by sa to dalo riešiť priamo na komínoch tovární a elektrární, lenže to je drahé a nie je na to politická vôľa, takže zatiaľ z toho moc nebude, no inak ako protestami sa to asi zmeniť nedá... nie je pravda, že predchádzajúce generácie žili udržateľne, minimálne od priemyselnej revolúcie naše spoločnosti udržateľne nežijú... ale na druhej strane je pravda, že protest od ľudí, čo sú väčšími plytvačmi a znečisťovačmi než boli ich predkovia, je velké pokrytectvo...
P.S. Do práce autom o jednom pasažierovi chodieva skôr staršia generácia.
Ak je to chujovina, tak prečo hladina CO2 kontinuálne stúpa práve od vtedy a prečo si v tej dobe väčšina západnej Európy vykynožila prakticky všetky lesy? Aj u nás by bolo po lesoch nebyť Márie Terézie a jej lesnej reformy...
nie. to je reakcia cloveka, ktory nevidel ziaden relevantny zdroj dat, ktore by ho presvedcili, ze jeho sposob zivota znamena zanik druhov, resp. sposobuje klimaticku katastrofu.
lebo tvrdenie, ze tym, ze sa kazdy jeden den vozim do prace sam v aute, tak zabijam bobra, alebo nieco ine, je nezmysel.
lebo tvrdenie, ze treba prejst na e-car je pro-enviro je nezmysle, kedze samotna vyroba e-caru, resp. vyroba baterii a podobne, si vyzaduje take obrovske mnozstvo energie, ze to nemoze byt v ziadnom pripade pro-enviro, a dokonca ani ekonomicky efektivne.
planovana baterkaren Volva si vyzaduje 100MW elektrickej energie (to je hrube cislo, o ktorom sa hovori, zatial nikto nema presne udaje|
obdobne, elektrifikacia peci v USSteel si vyzaduje trochu menej, povedzme 60-80MW. len tieto 2 priemyselne zavody spotrebuju tolko, co cele vychodne Slovensko.
a vyrobit tolko EE nie je realne z tzv. cistych zdrojov
takze ja na tieto kydy, co su v tom texte naozaj mozem vykaslat a dalej budem pouzivat svoje spotrebice v takom rozsahu, aby som sa nerozplakal pri koncorocnom vyuctovani za EE
Mj aj ja som mu to chcel navrhnut. Nestratil by sa :)
K sprave - ma to nieco do seba. Mozno sa nejake mizive percento aj zamysli. I ked pochybujem.
Eamileann ano priemysel. A co robi ten priemysel? No vyraba vsetky tie vecicky o ktorych je clanok. S tym ide ruka v ruke doprava, tie vecicky treba porozvazat.
registerV realite je podla mna ludi na ktorych smeruje prispevok malo, len su ukrutne hlasni, lebo im to umozuje media, media ziju z toho, ze sa ludia hadaju.
| 25.10.2023 08:03
Nadhera, hadzanie viny na niekoho, kto za to nemoze. Tie deti vzali rebrik a namontovali tie klimatizacie do ucebne? Die decka pripravili osnovy s vyucbou na pocitacoch? Tie decka si kupili mobily a elektroniku? Tie decka si "objednavaju" ten rodicovsky taxik az ku skole? Tie decka maju plat, ze si kupuju kazdu chvilu to nove oblecenie?
Neschopnost kazdej nasledujucej generacie je zlyhanim tej predchadzajucej. Mam rad, ked sa niekto rozhorcuje, ako dnes stoji vsetko za hovno a detiska su rozmaznane a mlady ludia nic nevedia a vsetci su neschopni, len my sme lietadla, tak na to odpovedam - ako ste si vychovali, tak teraz mate.
Neznášam tieto prázdne dristy o "udržateľnosti". Nič také neexistuje. Nič nie je udržateľné. Existuje iba evolúcia a neustála adaptácia na zmenu. Svet sa stále mení a všetky druhy rastlín aj živočíchov sa neustále prispôsobujú zmeneným podmienkam. Ani jeden deň nie je udržateľný v rovnakom stave ako predošlý. Snaha o udržateľnosť je iba snaha o stagnáciu a ani tá nie je udržateľná.
Niečo si ťažko nepochopil, Valiant: tu sa hovorí o udržateľnosti v zmysle, že keď si otráviš vodu, ktorú piješ,a podpáliš posteľ, na ktorej spíš (teda keď zničíš životné prostredie, od ktorého si napriek technológiám stále závislý), tak prispôsobovanie sa zmeneným podmienkam si môžeš strčiť vieš kam...
Áno, zopár ľudí možno prežije kolaps ekosystémov a počasia spôsobený ľudskou činnosťou, ale snahu o predídenie tomu scenáru za "stagnáciu" môže označovať iba neskutočný ignorant...
Valiant | 25.10.2023 09:55 -> Ked bolo Gronsko zelena pastvina, vacsina zeme bola pod vodou a na rovniku boli podmienky nezlucitelne zo zivotom. Ten bol len na poloch. Golfsky prud neexistoval a podobne ani pocasie, ako ho pozname dnes.
BTW, na udrzatelnost je taky trivialny priklad: Ked z urody si odlozis na zasiatie na buduci rok + predpokladane straty. Ak vyzeries vsetko, zomries. A my teraz vyzierame viac, ako potrebujeme odlozit.
Daniel, ty si fakt hlupák. škoda času s tebou diskutovať. Gronsko bolo zelené v 10. až 13. storočí. Čo tu trepeš chujoviny o väčšine zeme pod vodou?! Banda ekoteroristická, však si vás Hamasáci pevne usadení v EÚ podrobia a zlikvidujú. Potom bude s magormi ako si ty pokoj.
Vailant, jo presne tak to je. Ved naco cakat desiatky ci stovky tisic rokov kym sa zem prirodzenym sposobom zmeni na nehostinny suter, ked si to my ludia mozme dokurvit sami za 100-200 rokov? Ved vysledok bude ten isty...
a je to pravda? (uprimna otazka) Ake boli emisie CO2 na hlavu za posledne polstorocie?
pherkard to vsetko je pravda a zaroven alibizmus. Lebo clovek, ktory pre klimu robi co moze, toto vypisovat nepotrebuje. Toto skor napise niekto, komu je zivotne prostredie u prdele a svoje spravanie potrebuje ospravedlnit touto blaznivou generaciou.
Nie je to úplne vedľa, ale je to stále len hlúpe zovšeobecnenie a argumentácia ad hominem. Mnoho mladých sa správa zodpovedne. Takéto reči vedú boomeri, ktorí namiesto toho, aby sa postavili čelom k problému klimatickej zmeny, radšej kritizujú mladých a cítia sa strašne múdro.
Je to pravda, a zároveň nie je: brutálne najväčším producentom emisií a znečistenia sú spolu priemysel, doprava (z veľkej časti nákladná) a výroba elektriny (z veľkej časti na priemyselné účely) tam by sa to dalo riešiť priamo na komínoch tovární a elektrární, lenže to je drahé a nie je na to politická vôľa, takže zatiaľ z toho moc nebude, no inak ako protestami sa to asi zmeniť nedá... nie je pravda, že predchádzajúce generácie žili udržateľne, minimálne od priemyselnej revolúcie naše spoločnosti udržateľne nežijú... ale na druhej strane je pravda, že protest od ľudí, čo sú väčšími plytvačmi a znečisťovačmi než boli ich predkovia, je velké pokrytectvo...
P.S. Do práce autom o jednom pasažierovi chodieva skôr staršia generácia.
"minimálne od priemyselnej revolúcie naše spoločnosti udržateľne nežijú" - CHUJOVINA!
so what? spat do jaskyn?
Dedo to je presne reakcia alibistu :)
Ak je to chujovina, tak prečo hladina CO2 kontinuálne stúpa práve od vtedy a prečo si v tej dobe väčšina západnej Európy vykynožila prakticky všetky lesy? Aj u nás by bolo po lesoch nebyť Márie Terézie a jej lesnej reformy...
nie. to je reakcia cloveka, ktory nevidel ziaden relevantny zdroj dat, ktore by ho presvedcili, ze jeho sposob zivota znamena zanik druhov, resp. sposobuje klimaticku katastrofu.
lebo tvrdenie, ze tym, ze sa kazdy jeden den vozim do prace sam v aute, tak zabijam bobra, alebo nieco ine, je nezmysel.
lebo tvrdenie, ze treba prejst na e-car je pro-enviro je nezmysle, kedze samotna vyroba e-caru, resp. vyroba baterii a podobne, si vyzaduje take obrovske mnozstvo energie, ze to nemoze byt v ziadnom pripade pro-enviro, a dokonca ani ekonomicky efektivne.
planovana baterkaren Volva si vyzaduje 100MW elektrickej energie (to je hrube cislo, o ktorom sa hovori, zatial nikto nema presne udaje|
obdobne, elektrifikacia peci v USSteel si vyzaduje trochu menej, povedzme 60-80MW. len tieto 2 priemyselne zavody spotrebuju tolko, co cele vychodne Slovensko.
a vyrobit tolko EE nie je realne z tzv. cistych zdrojov
takze ja na tieto kydy, co su v tom texte naozaj mozem vykaslat a dalej budem pouzivat svoje spotrebice v takom rozsahu, aby som sa nerozplakal pri koncorocnom vyuctovani za EE
*lebo tvrdenie, ze treba prejst na e-car, lebo je pro-enviro je nezmysel
Minule som hľadal ako sa vymazať z internetu. Našiel som perfektný návod - na internete.
dedo jozef neskusis to v SNS na ministra zivotneho prostredia ? Predpoklady na to mas ...
A len taky detail MW je jednotka vykonu nie enegie, ale to zapada do tvojej kvalifikacie na ministra .
dedo jozef | 24.10.2023 20:29 -> Rozmyslas ako virus. Ten tiez nema dokazy o tom, ze si zabija svoje zivotne prostredie. Az kym neumrie s nim.
Mj aj ja som mu to chcel navrhnut. Nestratil by sa :)
K sprave - ma to nieco do seba. Mozno sa nejake mizive percento aj zamysli. I ked pochybujem.
Eamileann ano priemysel. A co robi ten priemysel? No vyraba vsetky tie vecicky o ktorych je clanok. S tym ide ruka v ruke doprava, tie vecicky treba porozvazat.
registerV realite je podla mna ludi na ktorych smeruje prispevok malo, len su ukrutne hlasni, lebo im to umozuje media, media ziju z toho, ze sa ludia hadaju.
Nadhera, hadzanie viny na niekoho, kto za to nemoze. Tie deti vzali rebrik a namontovali tie klimatizacie do ucebne? Die decka pripravili osnovy s vyucbou na pocitacoch? Tie decka si kupili mobily a elektroniku? Tie decka si "objednavaju" ten rodicovsky taxik az ku skole? Tie decka maju plat, ze si kupuju kazdu chvilu to nove oblecenie?
Neschopnost kazdej nasledujucej generacie je zlyhanim tej predchadzajucej. Mam rad, ked sa niekto rozhorcuje, ako dnes stoji vsetko za hovno a detiska su rozmaznane a mlady ludia nic nevedia a vsetci su neschopni, len my sme lietadla, tak na to odpovedam - ako ste si vychovali, tak teraz mate.
Neznášam tieto prázdne dristy o "udržateľnosti". Nič také neexistuje. Nič nie je udržateľné. Existuje iba evolúcia a neustála adaptácia na zmenu. Svet sa stále mení a všetky druhy rastlín aj živočíchov sa neustále prispôsobujú zmeneným podmienkam. Ani jeden deň nie je udržateľný v rovnakom stave ako predošlý. Snaha o udržateľnosť je iba snaha o stagnáciu a ani tá nie je udržateľná.
Valiant | 25.10.2023 08:19 -> Tvoj alibizmus su tiez prazdne dristy.
Niečo si ťažko nepochopil, Valiant: tu sa hovorí o udržateľnosti v zmysle, že keď si otráviš vodu, ktorú piješ,a podpáliš posteľ, na ktorej spíš (teda keď zničíš životné prostredie, od ktorého si napriek technológiám stále závislý), tak prispôsobovanie sa zmeneným podmienkam si môžeš strčiť vieš kam...
Áno, zopár ľudí možno prežije kolaps ekosystémov a počasia spôsobený ľudskou činnosťou, ale snahu o predídenie tomu scenáru za "stagnáciu" môže označovať iba neskutočný ignorant...
Iba hlúpe strašenie. Žiadny kolaps sa nekoná. Nebol žiadny kolaps, keď Grónsko bola zelená pastvina. Od toho sme ešte ďaleko.
Valiant | 25.10.2023 09:55 -> Ked bolo Gronsko zelena pastvina, vacsina zeme bola pod vodou a na rovniku boli podmienky nezlucitelne zo zivotom. Ten bol len na poloch. Golfsky prud neexistoval a podobne ani pocasie, ako ho pozname dnes.
BTW, na udrzatelnost je taky trivialny priklad: Ked z urody si odlozis na zasiatie na buduci rok + predpokladane straty. Ak vyzeries vsetko, zomries. A my teraz vyzierame viac, ako potrebujeme odlozit.
Daniel, ty si fakt hlupák. škoda času s tebou diskutovať. Gronsko bolo zelené v 10. až 13. storočí. Čo tu trepeš chujoviny o väčšine zeme pod vodou?! Banda ekoteroristická, však si vás Hamasáci pevne usadení v EÚ podrobia a zlikvidujú. Potom bude s magormi ako si ty pokoj.
Vailant, jo presne tak to je. Ved naco cakat desiatky ci stovky tisic rokov kym sa zem prirodzenym sposobom zmeni na nehostinny suter, ked si to my ludia mozme dokurvit sami za 100-200 rokov? Ved vysledok bude ten isty...
Valiant | 25.10.2023 11:36 -> Jasne, Greger ti povedal, ze?
Valiant | 25.10.2023 11:36 -> Informacie od dalsich hlupakov.
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2735438-vikinske-gronsko-bylo-opravdu-zelene-zjistili-vedci-teorii-klimaticke-zmeny-ale