Čo bude potom?
V brušku tehotnej ženy boli dve bábätká. Prvé sa spýtalo druhého:
-"Veríš na život po pôrode?"
-"Samozrejme. Niečo po pôrode musí byť. Možno sme tu práve preto, aby sme sa pripravili na to, čo bude potom."
-"Hlúposť, žiadny život po pôrode nie je. Ako by vôbec mohol vyzerať?"
-"To presne neviem, ale určite tam bude viac svetla než tu. Možno budeme chodiť a jesť ústami."
-"No to je ale nezmysel! Chodiť sa nedá. A jesť ústami? To je úplne smiešne! Živí nás predsa pupočná šnúra. Niečo ti poviem: Život po pôrode je vylúčený - pupočná šnúra je už teraz moc krátka."
-"Ale nie, určite niečo bude. Len asi bude všetko trochu iné, než sme si tu zvykli."
-"Ale nikto sa predsa odtiaľ po pôrode nevrátil. Pôrodom proste život končí. A vôbec, život nie je nič, len dlhá stiesnenosť v temnote."
-"No, ja presne neviem, ako to bude po pôrode vyzerať, ale každopádne uvidíme mamu a tá sa o nás postará."
-"Mamu? Ty veríš na mamu? A kde ma akože podľa teba byť?"
-"No predsa všade okolo nás! V nej a vďaka nej žijeme. Bez nej by sme vôbec neboli."
-"Tomu neverím! Žiadnu mamu som nikde nevidel, takže je jasné, že žiadna mama nie je."
-"No ale niekedy, keď sme ticho, môžeš počut ako spieva, alebo cítiť ako hladká náš svet. Vieš, ja si fakt myslím, že skutočný život nás čaká až potom!"
Bruno Ferrero
Pherki, čo bude potom ? Ty nevieš, ako sa to končí ???
Deti sa šťastne narodili. A milujúca matka zobrala to neveriace do náručia, a povedala mu: Si zatratené! A hodila ho do plameňov pece.
Len tak | 20.2.2024 13:16 :D :D :D
@pherkard: Thumb up!
@Len tak: To by na Slovensku skončila v base polovica žien, keby to tak bolo. A vôbec: Aké dve bábätká? Dva plody predsa, nie? Alebo novodobá definícia: je to dieťa, keď to žena chce a je to plod, keď nechce.
To ako s "bozimi detmi". Tiez ich miliony zomieraju len tak. Kedze boh by mal byt vsemocny, tak zomieraju, lebo on chce.
Rypák | 20.2.2024 14:31 - redefinicia pojmu este nikdy ziaden problem nevyriesila. Nechaj definicie na vedcov v medicine.
Rypák, o čom točíš?
Chápeš vôbec písaný text? Príbeh je o voze a ty o koze.
Ešte dôjde nathan, a vysvetlí nám, že bábätka nevedia rozprávať. A samozreme bude mať pravdu ako vždy. Rypák to ale stále nepochopí.
takže alah, višnu, šiva, zeus, perun, jupiter, mithra, manitou ... predsa len existujú a postarajú sa o nás
O com to je?
O zivote po zlozeni manzelskeho slubu?
O zivote po ziskani vodicaku?
O zivote po pochovani dietata?
O zivote po ockovani?
O zivote po rozvode?
O zivote po havarii?
O zivote po vyhre?
By the way, ako sa tie dva plody naucili rec?
Typicke pseudokrestanske kydy.
No, viete, cakal som viac filozoficku diskusiu o uvedenej bajke, ako zamyslanie sa, ci plody / babatka mozu rozpravat a kto ich to naucil.
Napr:
- Boh ako pomocka na ospravedlnenie vlastnej neschopnosti (ved on riadi vsetko).
- Boh ako vyslobodenie zo strachu zo smrti.
- Boh ako vysvetlenie vsetkeho, co nedokazeme pochopit.
A tych tem, tam vidim viacej.
Ziadna filozofia, len krestanksticka demagogia pre jednoduchsich. Ale na slovensku to bude urcite dokaz existencie boha pre zopar percent populacie...
Filozoficka diskusia:
Je to nerealna picovina.
Koniec diskusie.
Je to rovnake, ako ked vegani postuju memecka s hovoriacimi, pri stole sediacimi a vedecky mysliacimi kravami.
pherkard | 20.2.2024 16:47 - boh moze existovat, neda sa to vyvratit, ale jeho existencia nie je nutna na vysvetlenie javov okolo nas. Na bozie zasahy z minulosti (blesk, zatmenie, kobylky, mor, vznik zeme/cloveka...), dnes uz mame vedecke vysvetlenia. A asi to bude pokracovat dalej a bozske vysvetlenia budu menej a menej potrebne. Vysvetlenie nadprirodzenou bytostou ani nie je vysvetlenie, to je len take upratanie neznameho do jednej tajomnej skatulky - nevieme ako a preco to urobil a navyse existencia boha celu vec komplikuje lebo vznikaju otazky, ze preco boh nekonal ked mohol. Cize tento anekdoticky priklad s hovoriacimi detmi ma o nicom nepresvedcil. Boh na 99% neexistuje.
@leader: Dík za radu. Vyriešil si moje zamýšľanie sa nad tým, či existuje 71 pohlaví:
https://refresh...na-kazde-z-nich
Medicína mi na to už odpovedala.
@leader: Ja si myslím, že Boh existuje, ale to neznamená, že nás riadi ako bábky - skôr si myslím, že nám "dal rozum a slobodnú vôľu" (ako sa píše v Tóre a Biblií) a necháva veciam voľný priebeh.
Súhlasím: je to tajomná škatuľka. Veda to nevie dokázať (náboženstvo je skôr filozofická vec)... napriek tomu množstvo významných vedcov verilo a verí v Boha:
https://www.fam...elieved-in-god/
@Len tak: Zvieratá v Ezopovych bájkach tiež rozprávajú... a zvieratá predsa nevedia rozprávať ;)
Rypák | 21.2.2024 12:47 -> Pohlavia sú len dve. 71 (či koľko) je rodov. Nemýliť si z druhmi, vzormi, či pádmi. To je iný druh vedy.
"Ja si myslím, že Boh existuje" - ale ktorý?
Predsa jediny pravy a skutocny. Ktory konkretne to je zalezi najma na tom, kde sa narodis.
no presne ten jediny a pravy zo vsetkych vyse 3000 bohov
Rozdiel medzi veriacim a ateistom je v tom, že ateista neverí v jedného boha navyše.
@Daniel: Dík za info - napísal som do refresher.sk, nech si to opravia.
@register: Keď ťahali Turci na Viedeň, nazývali kresťanov neveriacimi psami... no pritom každý veril v toho istého "Boha" (v niečo nadľudské, prirodzene silnejšie než človek), len iným spôsobom.
@Len tak: Ktorého z indických bohov vylučuje ateizmus? ;)
Rypák | 23.2.2024 13:29 -> Daj mi odkaz na článok, nech napíšem aj ja.
Rypák: všetkých
Rypak "v toho isteho boha (nieco nadludske...) " To v zatvorke si tam naco daval? Pre zvyraznenie najznamejsich vlastnosti bohov? Kazdopadne, ano, ze vraj je to ten isty boh, aj ten zidovsky, skratka abrahamovske nabozenstva. postupne sa to porozvetvovalo... A ti kkti to nevedia? Myslim radikalnych moslimov, v minulosti kriziakov... cele je to bullshit, navyse jeden, len si to kazdy inak idealizuje a potom sa pre to vrazdia. Z pohladu teoretickej inteligentnej bytosti zijucej trebars v 4 ci 5 rozmernom priestore (kludne ju nazvime bohom - z nasho pohladu to aj sedi) sme obycajne primitivne cervy.
... A tymi cervami ostaneme minimalne dovtedy, dokym sa budeme drzat dogiem.