pherkard

pherkard

pherkard | Netolerantný laktózofob

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
pherkard

1. Je to pravda že když někdo zemře ve spánku neví o tom až do rána?

2. Váš nejmladší syn, ten dvacetiletý, kolik je mu let?

3. Byl jste sám či o samotě?

4. Byl jste to vy nebo váš bratr kdo byl zabit ve válce?

5. Zabil vás?

6. Jak daleko od sebe byla vozidla v době nárazu?

7. Otázka: Takže datum početí vašeho syna bylo pátého srpna?
Odpověď: Ano.
Otázka: A co jste v tu dobu dělala?

8. Otázka: Můžete tu osobu popsat?
Odpověď: Byl střední výšky a měl plnovous.
Otázka: A šlo o muže nebo ženu?

9. Otázka: "Takže ona měla tři děti?"
Odpověď: "Ano"
Otázka: "Kolik mezi nimi bylo chlapců?"
Odpověď: "Žádný."
Otázka: "Byla mezi nimi nějaká děvčata?"

10. Otázka: "Takže ty schody vedly dolů do sklepa?"
Odpověď: "Ano"
Otázka: "A ty schody vedly také nahoru?"

11. Otázka: "Vy jste podnikl poměrně dalekou svatební cestu, že?"
Odpověď: "Ano, jel jsem do Ameriky, paní soudkyně."
Otázka: "A vzal jste sebou svou novou ženu?"

12. Otázka: "Jak bylo ukončeno vaše první manželství?"
Odpověď: "Smrtí."
Otázka: "A čí smrtí došlo k ukončení manželství?"

13. Otázka: "Doktore, kolik pitev jste vykonal na mrtvých?"
Odpověď: "Všechny mnou vykonané pitvy byly vykonány na mrtvých."

14. Otázka: "Jste kvalifikován k podávání vzorku moči?"
Odpověď: "Odmalička."

 
Alli baba a XL výtržníkov
Alli baba a XL výtržníkov | 12.6.2014 08:08

dokaz inteligencie pravnikov :-)


calamada kapustova
calamada kapustova | 12.6.2014 08:36

dvaja pravnici, tri nazory, styri rozne pravdy...


Ajfel
Ajfel | 12.6.2014 08:43

v súčasnej dobe je napríklad taká otázka číslo 5. skoro prirodzená.... :(


Alli baba a XL výtržníkov
Alli baba a XL výtržníkov | 12.6.2014 08:47

nesuhlasim. pravda je vzy len jedna, akurat zakon ju nikdy nedostihne a to preto, ze aj jeden pravnik prekruti vyklad zakona na nekonecny pocet moznosti a to len v zavislosti od vysky osobneho zisku, tak ako Fico vyhlasi, ze referendum nie je nijako zavazne, pricom ak si precitam o referende v ustave, tak zistim, ze to tak nie je, ale da sa to tak vylozit podla potreby, no jeho vyklad je nezmysleny uz len z toho dovodu, ze potom by referendum bolo uplne zbytocne, takze asi logicky jeho vyklad je nespravny, no on taky vyklad obhajuje len ak sa nejedna o referendum ktore potrebuje vo svoj prospech, potom je zas vyklad uplne opacny, ved pravnik sa nezaprie a toto je len spicka ladovca


Rudolf Dovicin

peetrs
peetrs | 13.6.2014 07:51

AJ tak je najlepší Ivo Jahelka ::)


http://www.humpolak.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2162


 
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader