V správach hovorili odhadom o 4000 demonštrantoch v New Yorku. V iných veľkých mestách to bude podobné.Ale tá krajina má 360 mil ľudí. Ak účasť na voľbách bola 60%, tak ľudí čo trápi politika je 216 mil. Polovica volila inak, takže by vlastne malo demonštrovať 108mil ľudí. Čiže popletenych je titerny zlomok promile, a teda by som to nedramatizoval a vôbec z toho nerobil záver o liberaloch.

skor je z toho zaver o pherkardovej slovencine...

Independent.Co.UK: Donald Trump's victory followed by wave of hate crime attacks against minorities across US - led by his supporters

@Rudo: Dakujem, toto je tiez dobra poznamka.

tiez mi to prislo smiesne. demokrati protestujuci proti demokraticky zvolenemu prezidentovi...
4000 ludi jeden odhad, druhy 2000, treti 8000, pozname take... v kazdom pripade je to smiesne a zarazajuce zaroven vraj demokrati :) a tie holyudske hviezdy... neskutocna show :)

@rudko: tiez nechapem, ako si niektori bieli mozu mysliet, ze podobne veci su globalnou vysadou islamistov...

oprava:
@rudko: tiez nechapem, ako si niektori bieli mozu mysliet, ze mozu robit take veci. ved podobne veci su globalnou vysadou islamistov...

@register: áno, celej spolocnosti určite prospeje, ak sa vrátime k hulvatskemu primitivizmu:-) 2 kroky vzad, ale tieto nám odstup a nadhľad nezarucia:-)

xytrolin svet ide z kopca, co znamena, ze ked spravime 2 kroky vzad, tak viac uvidime ;) okrem toho, niekedy je lepsie spravit aj 10 krokov vzad ako pokracovat po nespravnej ceste.

@register: To su len take metafory. Snad nechces povedat, ze ten hulvatsky primitivizmus je teda ta dobra cesta?

myslim ze na tych metaforach nieco je.

trump ani zdaleka nieje idealny kandidat, ale podla mna je jednoznacne lepsia volba ako clintonka

@register: A v com? Moj nazor je taky, ze Trump je urcite tupsi, menej vzdelany a menej rozhladeny clovek ako ktorykolvek kandidat, ktory sa tam objavil (vratane Clintonovej). No a ako sa taky clovek moze sam rozhodovat? Tazko. Bude len babkou v rukach svojich poradcov a partajnikov.

@chytrolin: si az zufalo naivny.
to, co dosihol v zivote trump, nedosiahne ziaden tupec, to si bud isty. co dosiahla clintonova aj s manzelom? cely ivot len vyciciavaju stat, o problemoch beznych ludi nemaju potuchy. ludom uz sladke (falosne) reci nestacia. trump sa uz obklopuje ludmi a verim tomu, ze na to ma talent. inak by nedosiahol to, co dosiahol. skusenosti s politikou sice ma nulove, ale to sa da napravit - vid kiska.
este k tej tvojej naivite - ty veris tomu, ze clintonka by sa rozhodovala podla svojho najlepsieho vedomia a svedomia? ved ona je stelesnenim falosnosti, intrig a korupcie clovece...

@register: nehnevaj sa, ale prave tvoje vnimanie tych dvoch je naivne. Clintonka by nerozhodovala mozno na zaklade svojho vedomia a svedomia, ale vies, co od nej cakat. No a prave u Trumpa by sa mal kazdy jeho volic bat, ze sa bude rozhodovat prave podla svojho vedomia a svedomia :) Nastastie, ako pisem - a nepisal som o politickych skusenostiach - on je dilino, staci si pozriet hociktory jeho slovny prejav, a vieme, ze si s nim vsetci budu robit, co len chcu. A ked uz sa bavime o tom, co dosiahol, tak teda co dosiahol? Kapital od otca investoval do nehnutelnosti. Ty keby si mal kapital, tak by si investoval kam? "Do obchodu s ovocem?" :)

pobavilo ma spojenie clintonky a svedomia - a to som s tym zacal ja sam :)

no kde zacat... urcite je trump necitatelnejsi, to sa zhodneme. tu ale vyvstava otazka, ako vnimali volici clintonku, ked uprednostnili niekoho, o kom toho az tak vela nevedeli pred niekym, od koho vedeli, co mozu cakat.
kapital investoval a zveladil. to jdnoznacne vyzaduje obklopenie tymi spravnymi ludmi - dalsia mimoriadne dolezita vlastnost politika.

a k prejavu - uznavam, ze tie prejavy clintonovej, co sa zakazdym vyskierala ako psychopat tesiaci sa na poobednu vychadzku, su naozaj na vysokej urovni.

toto je moj posledny prispevok k tejto teme. ty si jednoznacne za clintonku, ja za trumpa. ty mas svoje argumenty, ja svoje. cas ukaze. kazdopadne sa tesim na nasu diskusiu na tuto temu o 4-5 rokov. teda ak ma dovtedy niekto neuda za mozne politicky nie uplne (pod 98%) korektne nazory. :)

@register: Neprezivaj to tak!:)Zhodneme sa, ze sa nezhodneme :) Ale este jeden fakt: Trump vyhral na pocet volitelov, ale prehral na pocet volicov - v tom sa mylis, ze vacsina volicov si ho uprednostnila.